-한덕수 국무총리의 탄핵심판 선고에서 주목했던 부분 중의 하나는 재판관들이 윤석열 대통령 탄핵사건의 핵심 쟁점에 대해 의중을 거의 들어내지 않았다는 점
-헌재는 계엄 선포의 절차적 정당성에 대해서는 “계엄 선포의 절차적 정당성을 부여하기 위해 국무회의 소집을 건의하는 등의 적극적 행위를 했음을 인정할만한 증거나 객관적 자료를 찾을 수 없다”는 정도로만 언급.  계엄의 불법성 여부 등 구체적 판단은 윤 대통령 선고 때까지 남겨둔 셈
-형법상 내란죄 철회 등 절차적 문제에 대해서도 이날 결정문에는 관련 언급이 없었음
-마은혁 재판관 후보자 합류 보류에 대해 헌재 다수 의견으로 문제없다는 판단을 함. 윤 대통령 탄핵심판은 8인 체제로 간다는 것을 의미
-법조계에선 윤 대통령 측이 제기한 ‘형법상 내란죄 소추 사유 철회’, ‘검찰 수사기록 증거 채택’ 등 절차적 쟁점에 관한 판단도 윤 대통령 탄핵심판 선고 때 내려질 것이란 전망

전문가 의견
-수도권 고법의 부장판사는 “헌재가 윤 대통령 사건 결론을 유추할 수 있는 내용을 의도적으로 감춘 것으로 보인다”며 “한 총리가 계엄 선포에 관여하지 않았다고 본 이상 계엄의 적법성을 정면으로 다룰 필요는 없다고 판단한 것”이라고 판단
-임지봉 서강대 로스쿨 교수는 “정형식·조한창 재판관은 각하 사유로 대통령 권한대행 탄핵 의결 정족수를 명확히 언급하면서도 그 밖의 절차적 문제는 근거로 붙이지 않았다”며 “윤 대통령 탄핵심판에서도 각하 사유가 안 될 것”이라고 전망
-장영수 고려대 교수는 “윤 대통령 탄핵심판에서 절차적 적법성 쟁점의 핵심인 내란죄 철회에 대해 아직 재판관별 입장 정리가 안 된 것으로 보인다”며 “그래서 한 총리 사건에선 굳이 언급하지 않은 것”이라고 봄

여야
-여권에서는 한 총리 사건에서 헌법재판관 8명 의견이 ‘5(기각) 대 2(각하) 대 1(인용)’로 나뉜 점에 주목하면서, 윤 대통령 사건이 기각될 수 있다는 기대감이 높아짐
-야권은 여전히 헌재가 8명 전원일치 의견으로 윤 대통령 파면 결정을 내릴 것이라고 봄
-민주당은 헌재의 한 총리 탄핵 기각 결정문에서 ‘한 총리가 비상계엄 선포의 절차적 정당성을 부여하기 위하여 국무회의 소집을 건의하는 등의 적극적 행위를 하였음을 인정할 만한 증거나 객관적 자료는 찾을 수 없다’고 한 부분에 주목

윤 대통령 선고 시기
-고문현 숭실대 법학과 교수는 “절차 문제를 강조한 보수 성향의 재판관들은 윤 대통령 사건에서도 검찰 조서의 증거 채택 등을 문제 삼을 수 있고, 진보 성향 재판관들은 사회 혼란을 막기 위해 빨리 선고하려다 보면 결국 결론이 늦게 날 수밖에 없을 것”이라고 예측
-법조계 한 인사는 “윤 대통령의 내란 행위와 관련해 아직 결론을 못 내서 한 총리 공모 부분만 먼저 판단했을 수 있다”며 “이럴 경우 대통령 선고는 4월 이후로 늦어질 수 있다”고 말함
-헌재는 25일 “27일엔 일반 사건 선고를 진행한다”고 밝힘으로써 28일 선고도 어려울 것이라는 전망이 대세
-헌재는 문형배·이미선 재판관이 퇴임하는 4월 18일 전까지로 선고 기일을 정해야 할 상황이 됨